分分快三议论风生英外相涉港言论歪理连篇!文

2021-10-30 04:43

  政府早前依法安排全港18区区议员宣誓,当中有49名区议员因宣誓无效而被DQ。及后,上月履新的英国外相卓慧思发表声明,宣称这是香港首次针对民选议员采取此类行动,同时令工会、关注团体及非政府组织被迫解散,呼吁特区政府应保障本港,以及容许公众“真正选择”政治代表云云。

  卓慧思除了在香港区议员被DQ一事上指手画脚之外,早前还在接受英国《电讯报》访问时表示,英国不可以依赖中国,强调在网络安全、人工智能、量子科技和5G科技等领域,政府要谨慎应对中国企业的参与,并认为核电厂在内的重要国家基础设施建设,都应该只和志同道合的伙伴合作。

  卓慧思这篇声明可谓歪理连篇。以区议员宣誓的问题为例,英国其实早在1215年制定《大宪章》之时,已设立了公职及司法人员的宣誓效忠制度,到了1869年,英国已规定首相及其阁员入职时必须宣誓效忠英国君主,1868年制定的《承诺宣誓法》则规定,国会议员拒绝或忽略效忠宣誓,将会丧失议员资格。是故,英国当年亦将此套宣誓效忠制度引入香港,这是现行《宣誓及声明条例》诞生之由来。

  由于公职及司法人员宣誓效忠,政治伦理上乃是天经地义,所以基本法制定之时,特别加入了第104条的规定,借此保留此套宣誓效忠制度,以及跟此相关的《宣誓及声明条例》,只是将其效忠对象,改为拥护基本法及效忠中国香港特区;及后,香港国安法第6条进一步完善宣誓效忠制度,改为规定所有公职人员就职时均须签署文件确认或宣誓,这亦是政府后来修改现行本地法例,规定区议员必须宣誓的法理基础。

  换言之,香港的宣誓效忠制度,本来便是从英国移植过来,而英国过去也曾因为有议员拒绝或忽略宣誓,而被限制进入国会大楼开会、不能以议员身份行事,以及不能领取议员薪津,基本上跟香港的DQ无异。既然如此,卓慧思为何又不去批评,英国的宣誓效忠制度,规定国会议员必须效忠英国君主,是剥夺国民“真正选择”民意代表的权利呢?

  多个乱港组织解散方面,《公民权利及政治权利国际公约》第19条第三款规定:“(发表自由)权利之行使,附有特别责任及义务,故得予以某种限制,但此种限制以经法律规定,且为下列各项所必要者为限:(一)尊重他人权利或名誉;(二)保障国家安全或公共秩序、或公共卫生或风化”,可见绝非毫无限制,有组织在过去涉嫌从事危害国家的活动,最终因害怕承担罪责而解散,跟港人有否,亦没有任何关系。

  至于自公司登记册中剔除,政府所引用的《公司(清盘及杂项条文)条例》第360C条,乃是源自回归前的《公司条例》,回归前的最后一次修订在1992年。回归前后的条文,除了部分字眼因法律适应化而有所变更改外,主体内容其实是一模一样。分分快三如此说来,卓慧思其实又是否变相认为,港英政府制定这一条法律是有问题呢?如果没有问题,她又凭什么批评特区政府引用此一条香港原有法律?

  由是观之,卓慧思此番声明,分分快三除了反映英国部分政客,忘记了英国早已不再是所谓的“日不落帝国”,亦忘记了香港早已回归祖国,才会在涉港问题上指手画脚。与此同时,卓慧思的言论亦反映部分英国政客,心存浓厚的政治偏见,因而忘记了香港在宣誓及组织取缔方面的大部分法律,不少都是由回归前的港英政府制定,使其言论带有严重的双重标准色彩也! 时事评论员

返回顶部