分分快三字画店主见画起意占为己有字画主人诉

2021-09-01 15:44

  日前,合肥市民金女士在一起私人事务中,因法律意识不强,与字画店老板李某发生争执,为讨要自己的11幅字画向合肥市庐阳区法院提起了诉讼。2009年9月22日上午,庐阳区法院公开开庭审理了此案。

  庭审中,原告金女士称,2007年其从珠海回合肥,随车多幅字画搬运中画框损坏,因怕字画受损,遂托朋友请人将画取出,后金女士又委托朋友请专家对这批包括范曾等名家在内的11幅字画进行鉴定。朋友受托后将11幅字画交给了字画店老板李某带回裱画店内暂时保管。谁知李某见画起意,第二天就告知画已卖掉(实际是占为己有),并要强付金女士几千元画钱。金女士告知李某只委托朋友请名家鉴定,并没有委托任何人卖画,坚持要李某返还字画。李某称画已卖给一陌生人,电话也没有留,无法要回。金女士朋友也说只是委托李某代保管,李某私自处理此画是越权。后原告金女士多次讨要但李某拒不还画。原告认为被告将其字画占为己有,不仅有失做人道德,而且侵犯了原告的合法权益,请求法院判令李某返还侵占的11幅字画,否则要赔偿金女士损失10万元。

  李某辩称,其是受金女士朋友的口头委托出卖这批字画,并不是受金女士所托,而且在卖画以后已经将钱交给委托人。而且原告金女士说的范曾等字画,显然属于天价,怎能随意委托素不相识的自己保管,显然与常理不符。本案实情是原告金女士口头委托其朋友鉴定、处理这批字画,而她的朋友又委托自己出卖字画,被告出卖字画后也及时将钱款交给委托人。至于原告金女士要求自己赔偿字画价值10万元损失,根本没有依据,因为原告自己都不能确定这些字画是否为真品,因此自己不构成任何侵权责任。

  法庭辩论中,原告金女士提出被告称是受委托处理字画,但只有被告李某口头陈述,没有证据证明。而且这11幅字画并没有得到金女士对每幅字画的品相、价位等进行具体授权,可见被告李某无权出卖字画。分分快三而被告李某则认为,受金女士朋友委托处理字画,虽然没有得到明确指示每幅画的出卖价格,但是对于这些真伪不明的字画,打包出售也符合常理,虽然有书面委托可能更合适,但生活中这种口头委托方式也是常有的。

  庭审结束后双方调解不成,法庭将择日宣判。届时这起“糊涂”官司一审将见分晓。(阮震波、王鹏,记者:黄娜娜)

返回顶部