分分快三字画在装裱时被掉包

2021-09-17 11:53

  挂在郑州火车站(以下简称火车站)贵宾室的3幅书画作品竟然被专家认定为赝品,警方迅速介入调查,发现火车站将这3幅作品送去装裱时,装裱师偷梁换柱,把赝品给了火车站。前日,这起备受社会各界关注的盗窃案在郑州铁道警官学院公开审理。该学院400余名学生旁听了庭审。

  2009年3月初的一天,河南省书法家协会一名书画家在火车站贵宾室候车时,看到装修一新的贵宾室墙上挂满了字画作品。出于职业习惯,他逐个赏鉴这些作品。贵宾室工作人员介绍,这些字画是2000年火车站为祝贺改建后重新启用,特邀请全国著名的书法家现场挥毫泼墨的作品,由于时间久了,两个月前,火车站还将作品重新装裱。

  这名书画家仔细观看后,发现这里有几幅作品是临摹品,即中国书法家协会主席张海所作的《沁园春·雪》,中国书法家协会理事、西泠印社副社长李刚田所作的《走马川行奉送封大夫出师西征》等两幅书法作品,以及中国美术研究院创作研究员、桂林画院院长张复兴所作《西山拾翠》国画作品。

  这名书画家凭借多年的书画研究经验,断定这3幅作品是赝品。由于要赶乘火车,顾不上细细研究的这名书画家匆匆离开了贵宾室,但后来还是忍不住把这个疑虑告诉了在郑州铁路局工作的朋友。朋友把这3幅作品有可能是赝品的信息反馈到火车站。为了慎重起见,火车站将上述3幅作品送往相关机构鉴定。经鉴定确认,上述3幅作品系临摹品。

  火车站随即报警,警方把侦查方向首先划定在有机会接触这3幅作品的火车站工作人员身上,并顺藤摸瓜,分分快三将目标锁定在为这3幅字画重新装裱的马骏、黄志琴夫妇身上。马骏、分分快三黄志琴夫妇在郑州市淮河路古玩城开了一家“徽文轩”字画行,经营字画装裱和销售纸张等。马骏、黄志琴夫妇还以临摹国画在业内小有名气。

  专案组经过长达数月对郑州古玩市场细致摸排,侧重了解擅长张海、李刚田书法,并在圈子里小有名气的人员,从中摸排出6人。随后,办案人员以普通顾客身份,分别向这6个人求购张海、李刚田书法的临摹品,然后与火车站的赝品一起送往河南省某司法鉴定中心鉴定。经鉴定,其中的一幅临摹品与火车站的赝品为一人所画。马骏、黄志琴夫妇有重大嫌疑。

  专案组依法传唤了马骏、黄志琴夫妇,两人承认是他们将书画掉包。后侦查人员在安徽省泾县黄村镇马骏父亲家中将3幅作品的真迹追回。

  在庭上,郑州铁路运输检察院检察官诉称,2008年10月29日,被告人黄志琴承揽了火车站3幅字画的装裱工作。3幅字画分别为张海所作《沁园春·雪》一幅、李刚田所作《走马川行奉送封大夫出师西征》一幅,张复兴所作《西山拾翠》国画一幅。黄志琴、马骏二人在装裱过程中,密谋将火车站送来的这3幅书画作品掉换成赝品,并仿制作品《西山拾翠》,委托张某(另案处理)仿制作品《沁园春·雪》、《走马川行奉送封大夫出师西征》。之后,黄志琴将装裱好的3幅字画赝品送回火车站。2009年5月,黄志琴将3幅作品的真迹交给马骏的父亲(另案处理),马骏的父亲将其转移至安徽省泾县黄村镇镇政府宿舍藏匿。

  检察院认为,黄志琴、马骏两人以非法占有为目的,秘密窃取公共财物,数额特别巨大,应当以盗窃罪追究其刑事责任,且系共同犯罪。

  据了解,初中毕业的黄志琴现年37岁,福建省建宁县人。马骏33岁,安徽省泾县人。

  检察官宣读完起诉书后,黄志琴对所起诉事实提出异议,说她和丈夫没有密谋,事情是她独自实施的。她说,之所以要掉包,是因为火车站工作人员让她在12天内交工。

  “我装裱时脚踩到《西山拾翠》这幅画,画被撕开了一个大口子。如果我用手工装裱,可以慢慢将这个口子补好,但由于工期紧张,我得用机器装裱,那么这个口子就会留下明显露白,干脆临摹一张给他们算了。于是,我熬了一个通宵,将这幅画临摹出来,还比较满意。”黄志琴说,“我感觉这幅临摹画太新了,和另外两幅作品差别太大,怕会被看出来,就找人又将另外两幅书法作品临摹出来。”

  庭上,马骏也对起诉书所指控的事实提出异议,称其并没有和妻子密谋掉包真品。马骏说:“我们做这个的,看到好的作品就临摹,也有人专门拿来作品让我们临摹。”

  检察官出示的证据显示,两人在公安机关的口供中均承认,是两人合伙,由马骏调色,将《西山拾翠》画作铺在下面,上面盖上玻璃,玻璃上再放上宣纸,依照原画进行复制。马骏在公安机关的供述中还称,在和妻子商量是否临摹原画进行掉包时,“开始很犹豫,但后来经不住妻子的坚持,就同意了”。

  检察官出示了一段视频,视频是这对夫妇被抓后,警方提审马骏的录像,录像中马骏称两人预谋将书画作品掉包,并由他调色,与黄志琴一同复制《西山拾翠》作品。对此,马骏仍坚称是受了诱导,所说的不是事实。

  在法庭辩论阶段,黄志琴的辩护律师提出,黄志琴不应承担刑事责任,仅应当承担民事责任。

  这名律师认为,黄志琴承接了火车站的书画装裱工作,双方是一种合同关系,黄志琴在履行合同期间,由于将原画踩坏,没有按照合同要求交付原画,只能说是一种违约行为,不应追求其刑事责任。该律师认为,黄志琴的行为是将自己代为收管的他人财物非法占为己有,应当构成侵占罪而不是盗窃罪。

返回顶部